spacer.png, 0 kB

Рекомендовать сайт

Поиск по сайту

Пользовательского поиска
Advertisement
Advertisement

spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
Главная arrow Соблазнение arrow Для начинающих пикаперов arrow Должен ли мужчина платить за женщину - “динамо”

Должен ли мужчина платить за женщину - “динамо”

E-mail
(20 голосов)

Сегодня разговорился с одной знакомой на тему, должен ли мужчина платить за женщину? Действительно тема достаточно занятная. С одной стороны нас с детства учили что мужчина должен платить за женщину, так как она слабый пол, это проявление внимания и джентльменское поведение – т.е. типа так должно быть.

Однако как всегда существует и другая сторона медали, женщины часто пользуются этим джентльменским поведением мужчин из своих чисто меркантильных соображений и стараются вытянуть с мужчины как можно больше денег дорогих подарков, поесть за его счёт – хотя не собираются иметь с ним отношений и секса. Вобщем стараются гульнуть на полную катушку за чужой счет.

И выходит что мужчина обязан вести себя как джентльмен, а женщина совершенно не обязательно должна вести себя как леди(ляди).

Просмотрев множество форумов где вставал этот вопрос просматривается интересная закономерность. Почти все женщины считают что мужчина если как они выражаются «Мужчина» обязан всегда и во всех случаях платить за то чего пожелает женщина. Не зависимо от того насколько мужчина знаком с ней есть ли у них отношения или они только познакомились. Причем никто похоже не задумывается о том насколько подобное разумно. Тех кто говорил, что пока у них нет каких либо отношений тот может потребовать и раздельный счет, их не то что высмеивали, их называли чуть ли не быдлом. Так как цитирую «Мужчина если конечно он Мужчина с большой буквы обязан заплатить за женщину». Задумался над этой логикой, получается по такому мнению мужчина обязан платить за всех. Этакий шейх! Ведь посмотрите на самом деле как спекулируют этой моралью на прекрасных побуждениях мужчин. Если мужчина захотел заплатить за женщину значит он нормальный и джентльмен, если же ему женщина не нравится или он не уверен что он готов на неё тратить деньги он сразу же становится быдлом и жмотом.




Многие женщины на этом чуть ли не деньги зарабатывают. Некоторые специально играют на высоких и низких чувствах мужчин чтобы он начал дарить им дорогие подарки –а в замен пускают пыль в глаза и оставляют фантазировать – это поведение получило в пикапе, название динамо – женщины динамщицы. Многие такие, за счет мужчин ездят отдыхать.

И такие женщины постоянно требуют к себе джентльменского поведения, у меня не вольно встал вопрос, а заслуживают ли они его? Если уж требуют наши нимфы от мужчин быть джентльменами то почему сами не ведут себя как леди? Или это нормальное поведение заниматься тупо разводом на деньги? Причем прикрывать это теми хорошими и прекрасными побуждениями людей, а если человек отказывается его начинают унижать чтобы потом манипулировать им, навязывая чувство вины, давя общественной моралью - только по тому что он не хочет тратить свое время, не хочет тратить те деньги которые он зарабатывает на пустые иллюзии.

Причем те мужчины которые пытаются поднять свою самооценку перед женщинами с ними соглашаются. Разговаривал с некоторыми отдельно так чтоб их не видели женщины, все сказали что иногда, даже частенько они тоже считают что женщины это используют только чтобы экономить свои деньги и аж никак не от того что мужчина когда за них платит выглядит джентльменом и она хочет строить с ним какие то отношения.

Нет я не говорю что нужно опускаться ниже себя и что мужчина не должен заплатить за ту женщину которая ему нравится и с которой у него что то есть. Просто как по мне женщины не должны этим пользоваться из корысти. Ведь правильно сказано благими побуждениями выложена дорога в ад. Понятно нет ничего плохого что мужчина хочет понравится женщине хочет сделать для нее что либо приятное, пусть в мелочи оплатить тот же счет.

Но если он этого не делает это не уменьшает того что он является мужчиной. Возможно он просто хочет понять нравится ли он женщине или его деньги. Возможно он не готов за нее платить. Или еще что. Всякое бывает. Как бы то ни было у всех должна быть свобода выбора но как мне кажется женщина которая говорит что мужчина обязан за нее заплатить, сама не достойна этого. Ведь скромность одна из добродетелей.

Мужчина однозначно не должен платить за женщину - если он этого не хочет.
В этом плане - пикап это огромная экономия собственных денег и времени, так как позволяет мужчине видеть женщин в более адекватном, реалистичном свете – и просто прекращать общение с динамщицами.

Женщины мастерицы в манипуляциях, и хорошо знают и умеют как управлять неопытными мужчинами, и общественная мораль на их стороне – поэтому, чтобы не быть лохом, надо быть немного аморальным.

С другой стороны, женщины мотивируют мужчин, чтобы те старались сделать больше денег - так как всем понятно, мужчине с большим социальным статусом легче соблазнять девушек. В этом случае общественная мораль стоит на стороне мужчин – так как большинством абсолютно нормально воспринимается, если обеспеченный мужчина имеет несколько любовниц и получает быстрый секс – даже сами женщины это считают нормальным – так что у медали есть и третья сторона.

Информация по теме
Как не быть лохом
Социальный статус и поведенческие механизмы
Социальный статус
Социальный статус улучшает пикап
Деньги и Девушки
Подарки девушке

Нравится
  
 

Комментарии  

  1. #2 Алекса
    2013-05-3118:44:55 Как вы не поймете наконец, что все эти "мужчина должен платить за женщину", "настоящий мужчина", "настоящая женщина" и "мужчина должен быть мужественным", "женщина женственной" и подобное, всё это средство управления людьми! Чтобы у людей не оставалось времени задуматься о том, что ими манипулирует власть элиты. В каждом человеке есть и мужское и женское. Если каждый партнер это понимает, то это крепкие отношения. Если нет - то это рабские отношения, в которых люди заняты только работой и постоянными ссорами (думают что так и должно быть, потому что "мужчина и женщина очень разные", "мужчина должен платить за женщину" и т.д.)
  2. #1 Света
    2011-03-1907:55:04 Забавно получается. Значит мужчина должен выставлять свою спутницу лохом..? Не красиво все это и каждый(мужчина и женщина) должны соблюдать основные моральные нормы, да иметь совесть в конце концов! Кажется мне, будет вернее если мужчина заплатит за свою даму, а чтобы не разориться окончательно-пусть ухаживает только за одной))
    ЗЫ: Честн слово, статья задела Потому как всегда плачу сама(за себя и своего спутника). Может это уже норма..?

Добавить комментарий

Зайдите на сайт чтобы прокомментировать или зарегестрируйтесь.

« Пред.   След. »
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
Републикация наших статей разрешается только при указании активной ссылки на наш сайт
Яндекс.Метрика